Good morning Ladies and Gentlemen, are you ready for another dirty little war? A new conflict will start before the end of this week so be sure to have enough popcorn and soda for the non-stop flow of TV shows about that. Now, it’s time to get some information.
Geography lesson – Middle East 101.
Where the hell is Syria? Check out the map and place some reference. It’s another of those strange countries in the Middle East, with a total population of 22.5 million.
Political situation – Middle East 101.
All right, we got the basic villain here. Bashar al-Assad is the ruler, with support from Russia and Iran. A pity that there is no democratic antagonist in sight, but a rabble of hundreds of different movements (with more than a bit of Al-Quaeda inspired groups).
New words of the day: casus belli. These are two latin words that means “reason for war”.
The Red Line.
President Obama stated that the use of chemichal weapons was the “red line”, so to speak the casus belli for a military intervention in Syria. Somebody crossed that line, Department of State say they got evidence that the bad guy is al-Assad (this could be the first YouTube-triggered war).
A great comeback.
Guess what, there will not be a UN resolution to authorize this war. What a strange thing. Russia will oppose its veto against any attack under the UN flag, China is hostile as well. The NATO treaty is not useful until one of the member states is under attack. The time is right for a great comeback: the coalition of the willing. Invented by Karl Rove under Bush Jr. presidential authority, this label will cover a short-time alliance with UK and France, maybe with a symbolic support from Saudi Arabia and Turkey.
What will happen now?
Three of four days of bombing, choosing targets with great care. Military airports, C4I structures, a bit of public buildings. In the first day or so it will be a matter of Tomahawk and electronic counter-measures (ECM), there are a number of SAM sites that are quite dangerous (russian made S300) that have to be suppressed before deploying F16 and F18 all over the country. What we will not see it’s the weapon and ammo transports (from Turkey and Jordan) that will help some of the rebels to gain the upper hand in the next few months.
What will happen now? (2)
Russia and Iran (via Hezbollah, from Lebanon) will retaliate selling more weapons to the Syrian government and sending more people under cover in the country. Don’t be surprised by more missile launch from the Gaza strip and from West Bank in the direction of Israel. Of course there will be an armed response and so on and on… keep an eye on the Persian Gulf too, something will be done there by Iranians to show that they’re still a treath.
What will happen now? (3)
EU will show once again a total lack of foreign policy. A great number of protest will be held and more syrian citizens will be drawn away from their homes. Since the start of this civil war there were about 100,000 casualties and about two millions refugees. This little war show will change nothing.
Note: this post has been written in a sarcastic mode. Sarcasm is defined here.
Angelo Benuzzi 
Situazione complessa, da una parte la voglia di cinismo voltare le spalle e disinteressarsi di tutto, dall’altra come restare indifferenti?
Ok ma allora che fare, e poi come fidarsi ancora delle certezze americane su colpe e colpevoli?
Nessuno ha dimenticato le ragioni che hanno spinto a tante azioni “umanitarie”, accuse “provate” di coinvolgimento negli attentati dell 11Settembre, accuse di avere armi di distruzione di massa, scuse poi tardive che no niente era vero, si sono colpiti dittatori per sostituirli con altri, lasciando situazioni peggiori del punto di partenza e, ora?
Colpa di Assad? Un remake della fialetta di Colin Powell?
Questa volta si deve credere alle accuse perché il presidente non è Bush?
E non è vero che dall’altra parte c’è molto di più di semplici infiltrazioni di al quaeda?
Anche loro quanto ad atrocità non hanno scherzato e allora a nome di chi agire e come?
vendicare i siriani uccisi uccidendone un altro po?
Favorire chi se entrambe le fazioni sono sporche di sangue?
E come reagirebbe l’Iran? La Russia la Cina?
Quanta destabilizzazione si porterebbe?
E se anche tutto andasse per il meglio, chi potrebbe essere il prossimo stato su cui intervenire? Se l’ONU è ininfluente chi stabilirà i prossimi interventi, e perché in tanti altri posti con minore visibilità-interesse nessuno si è sentito in dovere di fermare azioni di macelleria e/o pulizia etnica?
Adesso Obama deve decidere, ma la sua opinione pubblica è contraria in larga maggioranza, come quella inglese, Hollande altro interventista è ai minimi storici nei sondaggi, intanto i siriani continuano a morire, e forse per ragioni “umanitarie” altri ne dovranno morire come “danni collaterali”, sempre che poi la situazione non si espanda…
Nel frattempo la UE continua a non esistere.
Magari ci fossero solo due fazioni, sarebbe molto più semplice. In Siria oggi ce ne sono almeno una dozzina e lì sta il motivo base della sopravvivenza del regime di al-Assad. ONU e UE non contano nulla, la Russia sta solo agitando una bandierina e gli USA intervengono solo perchè il presidente Obama ha tracciato una linea di principio e adesso deve rispondere.
Dopo i bombardamenti cambierà poco, anche perchè non si intravede un potenziale leader nell’apparato militare siriano e non si può neppure replicare lo schema egiziano. Il resto è un contorno. Sulle spoglie della Siria si stanno battendo la Turchia e l’Iran, l’Arabia Saudita e il Qatar.