Uscire da Facebook – riflessioni

Un paio di settimane fa ho messo in pausa il mio account personale su Facebook. Niente di difficile, ovviamente. Tuttavia, è pur sempre qualcosa che ha impegnato una porzione considerevole del mio tempo libero negli ultimi anni, al punto da essere una delle abitudini ricorrenti nelle mie giornate. Potevo cancellarlo. Potevo utilizzare i comandi messi a disposizione dalla piattaforma per sospenderlo in maniera palese. Ho preferito pubblicare un breve messaggio e fare altro.

Mettiamo da parte il concetto di “fare altro” per un momento; questo post non serve tanto per il pubblico, è più una sorta di messaggio per il me del futuro, utile a cristallizzare uno stato d’animo e una serie di riflessioni personali. Quando si fa qualcosa, dovrebbero esserci delle motivazioni. Non importa quanto possano essere futili o dozzinali, la sequenza di causa ed effetto dovrebbe essere mantenuta se si vuole dirsi creature razionali. Devo dire che ho visto un costante peggioramento in Facebook, qualcosa che persone più illuminate di me avevano visto arrivare da tempo.

Non parlo solo dell’azienda. Facebook è sempre stato strumento di una strategia economica e di orientamento del costume, il fatto che sia diventato più palese dimostra soltanto che non ritengono più di dover essere discreti. Il che è significativo ma non decisivo, almeno dal mio punto di vista. Si dice che la natura aborra il vuoto, metafora calzante anche per la politica e la cultura. Non stupisce quindi che chi si trova ad avere una posizione predominante ne approfitti, con l’ovvio vantaggio di favorire una serie di imprinting culturali che hanno trovato vaste platee di pubblico plaudente.

I cambiamenti culturali sono stati evidenti, questo guardando la ristretta platea dei miei contatti e/o delle pagine cui ero connesso. Dovendo identificare delle tendenze principali, difficile non notare che qualsiasi argomento rilevante provoca una polarizzazione pressoché immediata. D’altro canto, la spinta a dimostrarsi conforme a una narrativa si è dimostrata in grado di scatenare una sorta di gara al ribasso, una competizione a chi mette in mostra tutte le bandierine approvate per primo – spesso a scapito di una propria coerenza. Come scritto tante volte in passato, lo spazio per discussioni razionali su temi divisivi è praticamente scomparso, così come si è ridotto ai minimi termini il numero di persone in grado di sostenere una discussione matura.

Sempre in relazione ai cambiamenti culturali, devo dire che è stato davvero triste constatare il progressivo scivolamento verso l’adesione alle già citate narrative di interlocutori giovani e promettenti; a quanto pare, neppure un buon livello di istruzione è in grado di fornire gli strumenti adatti a discernere tra quanto sia proveniente dall’esterno rispetto a quanto matura nel proprio ambito personale. Peccato. Trovo difficile credere che ci sia un percorso di riappropriazione per queste persone, spero di sbagliarmi. Leggo spesso un paragone tra questo fenomeno e l’adesione alle ideologie politiche del ventesimo secolo, continuo a trovarlo del tutto inappropriato. Mettere sullo stesso piano delle spinte ideali e le idee di una società a venire con questi fenomeni orditi a tavolino mi fa ribrezzo.

Il mio flusso di informazioni, il cosiddetto “feed”, era diventato un coacervo di prese di posizione e di dichiarazioni d’intenti sempre più netto, al punto da scadere spesso nel ridicolo. Avremmo bisogno di un moderno Mel Brooks per avere un adeguato livello di satira, sempre che possa trovare spazio per produrre una cosa del genere all’interno della scena mediatica attuale. Da un punto di vista più personale, sono diventato via via più insofferente verso tutto questo. Le spinte emotive si sono trasformate in emotività immediata, una sorta di rifiuto irrazionale, e ho compreso che avevo trovato il mio personalissimo punto di rottura. Una volta compreso questo, la conseguenza era ovvia. Ho perso qualcosa, specialmente pensando a chi comunque era riuscito a rimanere se stesso in quel bailamme.

Quello che ho guadagnato, e qui si può riprendere il concetto di “fare altro“, si può sintetizzare in due cose: tempo e energia. Realizzare quanto tempo nella mia giornata era speso su Facebook è stato un momento abbastanza brusco. Sempre poco rispetto al capire quanta energia sprecavo nel seguire cose per cui ho un interesse reale molto basso. Quindi? Faccio letteralmente altro. Tutto quello che mi viene in mente. Se e quando mi viene in mente, senza dovermi far dettare il ritmo o gli argomenti dalla polemica di giornata e/o dal contatto di turno. Sbaglierò, ma a mio parere ormai in quel contesto la situazione è questa:

Big Tech At War: Act 1, Scene 1.

This years started with a bang, and so much for all the hopes about 2021 as a better year than 2020.

You already know all about the riots in Washington DC; I bet that most of you are following the political downfall and the legal actions against the perpetrators. It looks like we have the start of the first war campaign made by the big tech companies, using Parler as the intended target.

Now, this is interesting for many different issues. This post of mine is intended to set some points together; I already know that there will be more to come. For a summary of all the related facts, I suggest reading this article (LINK). It’s from CNN, so you can drop all the bias against right-wing sources.

The first thing to be considered is the role of the app stores. Whatever your business is, you have to go through Google Play or Apple Store. The whole concept of gatekeepers was already discussed many times in the last ten years, so I will pass. Bear in mind that any app, no matter how successful, could be dropped (or suspended) from these stores any day.

BRITISH AIRSHIP PILOTS IN THE FIRST WORLD WAR (Q 67698) A British airman dropping a bomb. Copyright: © IWM. Original Source: http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/205314988

The reaction of the Parler users has been defiant. You block the app? No problem, I will go thru a browser. Several tech-savvy posts about how to keep on your phone the Parler app are available, so a simple search will show you what to do. A word of warning, I haven’t tried any of such solutions (I’m not a Parler user), so be considered.

The second act of this little dirty war came later, with the decision from Amazon to zone out the Parler site from their AWS hosting service. For those who still don’t know, Amazon controls a huge share of the hosting market. They give a week’s notice, just the time needed for the news to circulate worldwide. So we have Google, Apple, and Amazon on the same side. Wow, it looks like overkill to me.

If you put yourself on the Parler side, business speaking, this is huge. The big players in the market just kick you out of the field, with many the media scene doing a standing ovation. I’ve lost count of the related posts on social media, not to mention hashtags and such. The message is quite clear: step out of the lines, you will be burned to the ground.

Now, I cannot predict the future. I know for sure many people will move to Parler and leave Twitter and Facebook for good. I also know a bigger number of good guys and gals who are ready to call for judiciary actions against Parler because it is “on the wrong side.” What I see here is another kind of polarization, with more fuel pumped on a fire that shows no signs of calming down.

Finally, we get another landmark. January 2021 will be marked as the start of internet-related corporate wars. Sorry, I’m not happy about that.

A World in Black and White

For the users of social media platform (we’re talking billions!), it looks like that we collectively took a huge step back. Almost everything is divisive, and every possible argument is oversimplified until it reaches the yes-or-nay stage. It’s like to take a look at a Mondrian picture, with spaces well delimited and vivid colors to mark every part of the said picture. No, it’s even better: there are only black or white parts, no shades of grey allowed.

Continue reading

The Power Of The Social Media – Truth or Myth?

The ongoing investigation against the Cambridge Analytica company is a good starting point for a question: how much political influence, if any, could be created in the social media? I’m more than a bit skeptic about it, but such a question cannot be ignored.

We already know that every social media user is somewhat profiled by the big players and it’s a safe bet to say that such data are evaluated (almost in real time)and used for a number of commercial reasons, from advertising to research.

We also know that advertising adapts itself according to the changes we made in our daily use of the social media platforms. The mechanism set up by the big players is quite efficient and the constant push to buy or to acquire services is self-evident for everybody with half a brain.

Continue reading

My candidate is better than yours (and you don’t know sh*t!)

The title of this post is the synthesis of much of the political-oriented messages I get from the social media; it is also a demonstration of the end of any choice to establish some form of discussion in this field. It’s not a surprise, a decade of political communication based on hate and “alternative truth” left its mark in our collective subconscious, not to mention the deep state of distress of the mainstream media.

Continue reading

#TLDRisthenewblack

fields_of_iaru_kv11

I know, using a hashtag for the title is a bit too much Twitter-friendly, but it’s also a good way to start a bit of discussion here. I’m totally fed up for the use of “TL;DR” in the social media scene and I figure that is the right time to rant a little about it. So, if you don’t like this kind of argument, it’s time to say goodbye.

Continue reading